# LLM Context
URL: https://diegocecato.dcsolution.it/google-opt-out-ai-robots-txt-policy-token-google-extended/

# Google promette un opt-out AI comune. Ma quale regola prevale?

> Analisi tecnica dell'annuncio Google del 30 ottobre 2026: preferenze di training AI in robots.txt, policy token condiviso proposto per il 2027, precedenza di Google-Extended e differenza fra accesso crawler e utilizzo dei contenuti.

L'articolo distingue una proposta IETF individuale dai documenti del gruppo di lavoro AIPREF. Non presenta i segnali come già standardizzati o universalmente rispettati.

## Articolo
- [Google promette un opt-out AI comune. Ma quale regola prevale?](https://diegocecato.dcsolution.it/google-opt-out-ai-robots-txt-policy-token-google-extended/): Analisi originale, esempi di precedenza e checklist prudente per chi gestisce siti WordPress.

## Documentazione primaria
- [Annuncio Google Search Central](https://developers.google.com/search/blog/2026/10/ai-training-control): Supporto prospettato nel 2027 e interazione con Google-Extended.
- [Internet-Draft policy token](https://datatracker.ietf.org/doc/draft-kelley-aipref-training-preference-signal/): Proposta individuale del token __usage_ai-training e indipendenza dalle regole di crawling.
- [IETF AIPREF attachment draft](https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-aipref-attach/): Proposta distinta Content-Usage in robots.txt e header HTTP.
- [Google-Extended nella documentazione Google](https://developers.google.com/crawling/docs/crawlers-fetchers/google-common-crawlers): Ambito del token e assenza di effetti dichiarati su ranking e inclusione nella Ricerca.

## Letture correlate
- [Cloudflare e uso dei contenuti AI](https://diegocecato.dcsolution.it/cloudflare-pay-per-use-ai-contenuti/): Differenza tra traffico di crawling e uso economico del contenuto.